Rendiconto |
Assestato |
Previsione |
|
2000 |
2001 |
2002 |
|
Abitanti |
39.241 |
39.197 |
39.197 |
Dipendenti |
440 |
522 |
512 |
Autonomia finanziaria |
69,82% |
68,48% |
77,38% |
Autonomia impositiva |
36,02% |
32,95% |
42,32% |
Pressione finanziaria |
691,04 |
751,87 |
814,84 |
Pressione tributaria |
356,50 |
361,75 |
445,61 |
Intervento erariale |
225,49 |
259,96 |
151,38 |
Intervento regionale |
67,11 |
77,33 |
80,58 |
Indebitamento pro capite |
1.057,34 |
1.063,48 |
1.350,05 |
Rigidità spesa corrente |
42,81 |
40,74% |
41,48% |
Rapporto dipendenti / popolazione |
1,12% |
1,33% |
1,31% |
In merito a tali indicatori si osserva:
Si fa presente che gli indici non sono perfettamente comparabili negli anni messi a confronto poiché la compartecipazione ai tributi statali (per il 2001 lIRAP, per il 2002 lIrpef), a volte viene inserita nel titolo I° ed a volte nel titolo II°, in forza delle varie leggi succedutesi nel tempo.Dalla verifica dei parametri di deficitarietà, risulta che il comune non è nella condizione di deficit strutturale e pertanto non è tenuto alla copertura minima del costo dei servizi.